黃之鋒黃浩銘申保釋被拒 已押送荔枝角收押所服刑
發佈日期: 2018-01-17 23:02
港澳
十六人在「佔領行動」期間違反禁制令，刑事藐視法庭罪成。黃之鋒及黃浩銘，分別判監三個月及四個半月，即時服刑。至於岑敖暉等其他被告就獲判緩刑。
前學民思潮召集人黃之鋒及社民連副主席黃浩銘，在被拒保釋後，由囚車押送荔枝角收押所服刑。承認刑事藐視法庭罪的黃之鋒，被判即時監禁三個月；否認控罪的黃浩銘，被判監四個半月。
高等法院法官陳慶偉解釋，兩人都提出保釋等候上訴，但刑事藐視法庭程序中，只能由上訴庭處理申請，兩人須即時監禁。
又指知道兩人正就另外兩宗性質類似案件的判刑，上訴至終審法院，因未知終院何時有裁決，本案刑期會分開執行。黃之鋒及黃浩銘在判刑前指，已有入獄的心理準備。
前學民思潮召集人黃之鋒表示：「判多少個月，3月11日(立法會補選)前或後出來，或可能幸運地有朋友獲緩刑，我們都會以坦然無懼的心去面對。」
社民連副主席黃浩銘說：「我希望每位香港人能保持勇氣，保持當初『雨傘運動』的初心。」
認罪的前學聯副秘書長岑敖暉，判監一個月、緩刑一年，罰款一萬元。前學聯副秘書長岑敖暉說：「以前及未來一樣，我認為有相當強或需做的理由，便會去做。」
他們被控在2014年11月，「佔領行動」期間，違反法庭禁制令，在旺角阻撓清場。
法官陳慶偉在判詞指，黃之鋒當時多次出言挑戰執達吏，參與度非常高。示威者佔領旺角街道，行為不能改變甚麼，但就影響其他市民的日常生活。
至於黃浩銘，參與程度與黃之鋒相若，多次指罵執達吏，鼓動其他示威者留下，加上不認罪，考慮到案情嚴重性及兩人角色，有必要判監。
至於岑敖暉是學生領袖之一，但大部分時間只平靜地站在警方防線前，亦曾呼籲其他示威者冷靜，與一般示威者沒大分別。同案其餘十三名被告，分別被判監一至兩個月，獲准緩刑十二至十八個月。
法官重申，法庭除了需保障遊行集會的自由，更加要保障市民大眾的日常生活，不幸的是，在政治運動中，受害最多的往往是貧苦大眾。
