湯家驊指大律師公會就一地兩檢聲明用字過火

發佈日期: 2018-01-07 13:02

港澳

粵普

已複製連結

基本法委員會委員陳弘毅認為，全國人大常委會通過的高鐵「一地兩檢」安排，沒有引用《基本法》第十八條是有理據；對於大律師公會質疑「一地兩檢」的法律基礎，行政會議成員湯家驊認為，公會的聲明用字過火。

全國人大常委會上月通過高鐵「一地兩檢」安排，大律師公會之後發表聲明，質疑這項決定，行會成員湯家驊認為，大律師公會聲明有別過往公會一向做法，令他感慨。

行政會議成員湯家驊表示：「(過往)聲明的走向盡量持平、理性、比較專業，在法律角度有專業看法，而非近乎政治或政客看法。其中一句說話就是指『一地兩檢』在任何正常解讀下都是有違《基本法》第十八條，這是一個非常極端的結論，即是沒有可能有任何法律理據支撐。(聲明說是)『回歸以來，一國兩制最大倒退』，我覺得是少許過火。」

基本法委員會委員陳弘毅不同意大律師公會指，人大任意解釋或歪曲《基本法》，以協助香港實施高鐵「一地兩檢」。他說中央決定不引用《基本法》第十八條是有理據。

基本法委員會委員陳弘毅表示：「(引用第十八條)一定要關於國防、外交及其他不屬香港自治範圍的法律，但他覺得出入境管理是屬於香港自治範圍。如果中央通過了一條『一地兩檢』的法律，放了在附件三，就如《國歌法》一樣，我們不可以不立法實施，所以最後立法會是否通過『一地兩檢』法例，都是屬於我們高度自治範圍，如果立法會不通過，就不會有『一地兩檢』。」

對於大律師公會質疑政府可指定任何地方，例如高等法院大樓，執行內地法律。陳弘毅指「陰謀論」只會令香港與內地關係進一步惡化。