一地兩檢安排惹爭議 林定國憂基本法被隨意運用
發佈日期: 2018-01-02 21:46
港澳
大律師公會質疑「一地兩檢」安排的法理依據，主席林定國說，人大常委會今次決定會令人擔心《基本法》被隨意運用，當局應表明下不為例，以減少疑慮。
全國人大常委會副秘書長李飛表示：「全國人大常委會具有最終的決定權，也就是大家通常所說的『一言九鼎』。」
「一地兩檢」安排是否符合基本法引起爭議，全國人大常委會副秘書長李飛提出的其中一個支持原因，是人大常委會已「確認」，引起大律師公會上星期發聲明，質疑人大常委會的決定，缺乏法理基礎，更形容是香港落實執行《基本法》以來最大倒退。
大律師公會主席林定國進一步解釋，指現時做法令人擔心《基本法》會被隨意運用，以支持某個決定。
林定國說：「會有一個信心問題，究竟中央是否全心全意依法辦事？法治精神是任何有權力的人令人接受、令人相信，他行使權力時的確是依法辦事，不是因為他有最大權力，是做某件事。」
他強調公會並非因為「精英心態」而提出質疑，而是因為本港法律界受普通法教育，與內地大陸法對《基本法》的理解不同，所以要求對方解釋，是正視問題的做法。
事件發展至今，林定國認為人大常委會或特區政府應承諾下不為例，減低對港人信心的損害：「嘗試說服人今次是一個很個別獨特的情況，處理一個獨一無二的情況，就是《基本法》草擬時沒想過有高鐵這個情況下，沒需要從實際很多角度考慮有一地兩檢安排。所以為了特別需求，有特別處理手法。至少沒有一個想法是適用於其他的地方，無論是(基本法)23條，或是其他地方也好。」
林定國又指，不會揣測政府或高等法院會如何處理涉及「一地兩檢」的司法覆核案件，不過他相信，根據案例，本地法院能夠挑戰或改變今次人大常委會的決定，空間並不大。
