譚惠珠：港法院對人大常委會決定無司法管轄權
發佈日期: 2017-12-30 20:34
港澳
港區人大代表譚惠珠指，人大常委會就「一地兩檢」的決定，不會以香港法庭判決的格式來寫，但有關「決定」是等同法律。
港區人大代表譚惠珠指，留意到有普通法系統內的精英，認為人大常委會就「一地兩檢」的決定欠缺法理基礎。
她解釋，人大常委會的「決定」經過詳細推敲，等同法律，又指港澳辦主任張曉明已經說明了有關「決定」的法理基礎。
港區人大代表譚惠珠說：「內地憲制系統內，常委會的決定不會像香港法庭判決的格式和內涵來寫。習慣了普通法的思維或傳統的精英，看內地一個常委會決定，可能覺得沒寫到像香港法官的判詞般。法律終須一個人出來解釋，這不是人治，我們的法官裁判時，大家都尊重這是法治。」
1999年吳嘉玲案觸發首次人大釋法，當時終審法院的判詞指，倘若發現人大的立法行為牴觸《基本法》，特區法院有司法管轄權及責任，宣布此行為無效。
終審法院之後按政府要求作出澄清，指並沒質疑人大依據《基本法》行使任何權力。
譚惠珠指香港無權挑戰人大的決定。
譚惠珠不認同：「終審庭已接受人大常委會釋法有約束力，但人大常委會除釋法外，有另一權力是作出『決定』。我的看法是『決定』等同法律，我自己意見是我們對人大作出的決定，是應該沒司法管轄權。」
另外，基本法委員會副主任梁愛詩認為，是次安排並非中央提出，香港有權不要。
基本法委員會副主任梁愛詩說：「不是中央要我們做『一地兩檢』，而是我們認為這個協議對香港有好處。凡是協議當然有代價。如果我們認為不可接受這安排，我們有權說不要。」
她重申方案已獲人大確認，符合《憲法》和《基本法》。
