謝偉俊︰是否留任調查UGL 應由梁繼昌自行決定

已複製連結

立法會調查UGL事件，行政長官梁振英多日來表示梁繼昌不應該擔任委員。委員會主席謝偉俊表示，梁繼昌與已辭去委員職務的周浩鼎事件本質不同，而議員留任會否影響調查公正要由當事人決定。

一份文件令梁振英私下透過民建聯周浩鼎修訂立法會調查其UGL事件研究範圍曝光。專責委員會主席謝偉俊出席本台節目《講清講楚》指，收到秘書處通知得悉事件，諮詢法律顧問後決定閉門開會處理。

調查UGL專責委員會主席謝偉俊表示︰「將來萬一事件洩密後一階段才揭發，有可能導致最後委員會進行或公信力，甚至做了報告後才被揭發，就會更麻煩。」

事發後，兩名當事人都堅持無做錯。梁振英指︰「我完全有權向專責委員會提出我的觀點。」民建聯立法會議員周浩鼎又稱︰「絕對沒有任何隱瞞，沒有違規、違法。」

謝偉俊回應︰「如果任何被調查者以及有份參與調查人士，如果一個不恰當的接觸或溝通，甚或按一些建議又好，指示也好，原封不動把一些意見或文件呈交，事先沒有公布來源，雖然在法律上未必完全有一個責任或禁止這樣做，但作為一個政治判斷或常理，瓜田李下，我認為這個都可能並不恰當。」

梁振英近日將焦點集中另一名委員梁繼昌身上，指對方被自己控告誹謗，又質疑他有成見，應該同周浩鼎一樣辭任委員。

謝偉俊認為兩件事本質不同，應該獨立考慮︰「我相信沒有一位議員、沒有政黨以往沒有UGL事件作出立場或判斷或公開評論，如宏觀角度看，所有議員包括我本人都不應有資格做這委員會的委員。」

他表示，委員會沒有權力取消委員資格，個別委員的留任是否會影響委員會公信力要由當事人判斷。

謝偉俊又說，目前無機制處理洩漏閉門會議內容的議員非常不理想，但如果公眾認為洩密內容涉及重大公眾利益，亦很難追究。