議員宣誓案續審 代表律師指劉小麗宣誓態度認真

已複製連結

四名立法會議員宣誓案繼續在高等法院審理。代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏指劉小麗宣誓態度認真及莊嚴，不應視為拒絕遵守誓詞。

梁國雄、劉小麗及羅冠聰先後抵達法院。代表梁國雄的資深大律師李柱銘陳詞時指，梁國雄同意宣誓是就任議員先決條件。但「宣誓無效」不等於「拒絕宣誓」，如政府想取消其議員資格，「舉證標準」應達到毫無合理疑點。

法官區慶祥回應指，上訴庭在梁頌恆及游蕙禎宣誓案中，已說明宣誓屬憲法責任，法院有權作出裁定，他亦受上訴庭判例約束。李柱銘回應指證據顯示負責監誓的秘書長確定宣誓有效，不能指他們「拒絕宣誓」。

而人大常委會釋法後，若政府認為議員做法不莊嚴、不真誠，應以修改《宣誓及聲明條例》規範及定義莊嚴、真誠，而非奪去民選議席。

代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏在庭上指，如果有人宣誓時作出嬉戲、無禮或荒謬言行，才可被視為不打算遵守誓詞，但劉小麗宣誓時的態度是認真及莊嚴，她作為立法會新成員，可能只是想吸引媒體目光。事後在社交網站指慢讀出九十多個沒串連的獨立字句，陳文敏認為不應斷章取義，劉小麗的意思是叫公眾自行思考誓詞意義。

而她在宣誓前的聲明提到「民主自決」、「命運自主」等字眼，可有不同的演繹，不代表她不願遵守《基本法》或牴觸誓詞。

羅冠聰及姚松炎的代表律師會在星期五完成陳詞，聆訊預計會於下午完結。

行政長官及律政司司長去年底入稟，指四人於立法會的宣誓違反《基本法》一百零四條，根據人大常委會釋法，屬不真誠及不莊嚴，要求撤銷四人議員資格。