七警毆打曾健超案周五判刑 7被告由懲教署看管

已複製連結

七名警員被控毆打曾健超的案件，全部被告襲擊致造成身體傷害罪名成立，第五被告陳少丹被控一項普通襲擊亦罪成，星期五判刑，七人由懲教署看管。

七名警員抵達區域法院，由於其中一人腳部受傷無法行樓梯，改由側門進入。

法官杜大衛在判詞指，在佔領行動期間，警方在2014年10月15日在金鐘龍和道清場，接受曾健超是向警員淋潑液體的人，對於辯方指他早前襲警罪成，證供不可信，但法官說曾健超有權不認罪，認為他作供證實可靠，信納他整個過程都穿著一樣的T恤及球鞋，能在片段認出自己是事實而不需要解釋原因。

對於片段有四十九秒被阻擋，辯方說有疑點，又質疑曾健超於認人程序認不到被告，法官表示，重複詳細翻看有關新聞片段，試過逐格及慢鏡翻看所有片段，確認片段中人身份。

信納曾健超被捕後，由第三被告反黑組警長白榮斌帶隊，連同第一被告，有組織及三合會調查科總督察黃祖成，第二被告反黑組高級督察劉卓毅，第四、第五、第六被告警員劉興沛，陳少丹、關嘉豪將曾健超抬走至變電站。至於第七被告警員黃偉豪，在曾健超被抬至變電站時，與其餘被告會合。

法官說，不認為七名警員中途有換人。而他們無將曾健超帶上押解示威者的旅遊巴，反而抬到變電站，認為唯一目的是要襲擊曾健超，將他扔在地上。

法官指，第三被告白榮斌曾用警棍捅曾健超，踩及踢他，至於第四至第七被告警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪則曾用腳踢他。

而第一、第二被告，黃祖成和劉卓毅無參與施襲，看著事件發生但無阻止，意圖令曾健超受到非法人身暴力。

法官判詞指，警方職責是維持治安，如見到有人犯法而不阻止，即是等同鼓勵犯罪。

法官又信納醫療報告，指曾健超背部的圓形紅色傷勢與警棍造成的傷勢吻合，但不構成嚴重身體傷害，因此裁定七名被告有意圖而導致身體受嚴重傷害罪名不成立，改判一項交替控罪，即襲擊致造成身體傷害罪名成立。

至於第五被告陳少丹亦被控在警署內襲擊曾健超，法官指曾健超於認人程序當面認出對方，信納陳少丹曾掌摑曾健超兩次，裁定一項普通襲擊罪成。