高院收窄港大禁制令範圍 已曝光內容不受限

已複製連結

高等法院決定延長香港大學禁制披露校務委員會會議內容的臨時禁制令，至本月二十四日。但就收窄禁制範圍，已經曝光的內容不受限制。

多個獨立人士及團體在第二日聆訊申請加入訴訟。《蘋果日報》、港大二年級學生李熙信申請成為「答辯人」。港大學生會刊物《學苑》的總編輯劉以正、港大校友關注組召集人葉建源及香港記者協會就申請做「介入訴訟人」。

代表《蘋果日報》的資深大律師李柱銘反對延長臨時禁制令，指校委馮敬恩早已公開會議內容並經傳媒廣泛報道，其後被公開的錄音，只是另一種形式表達內容，那些內容早已進入公眾領域。他又指禁制令內容涵蓋範圍太廣，包括將來所有港大校委會會議，質疑禁制令會影響《蘋果日報》將來的報道。

代表葉建源的資深大律師梁家傑就指，校委會主席自行決定申請禁制令，並不符合規定，指根據港大的條例，校委會主席只可處理日常文件或校委會已通過的決定。他又指沒有證據顯示，會議內容會進一步洩露。

法官最後決定延長臨時禁制令認為若現階段撤銷，會影響港大維護校委會的保密原則。但就將禁制內容收窄修訂為禁制洩露，由今年六月三十日至今的會議內容，但不包括已進入公眾領域的內容，包括已公開的兩段錄音，其逐字紀錄及馮敬恩經記者會透露的內容。

香港記者協會主席岑倚蘭表示：「有些法律界人士批評(禁制令)涵蓋的範圍闊得『離譜』，今日他們將日子收窄，最後是想爭取整個禁制令撤銷，因為這牽涉香港言論自由及新聞自由的核心價值。」

法官林雲浩決定本月二十四日再開庭審理，決定臨時禁制令是否繼續生效。港大前一天與商台達成和解，商台承諾不再公開第一手取得的涉案錄音，雙方同意解除對商台的臨時禁制令。

商台上星期先後公開兩段報稱是港大校委李國章及紀文鳳，在校委會會議發言的錄音，港大其後取得臨時禁制令，禁止商台及相關人士披露校委會會議內容。