孫明揚不知許仕仁有否向新地提西九意見

已複製連結

前政務司司長許仕仁和新地管理層涉嫌貪賄案，前房屋及規劃地政局局長孫明揚繼續作供，他說不清楚許仕仁有沒有就西九事務向新地提供意見。

孫明揚最後一天作供，辯方大律師盤問時指他同陳鉅源是好朋友，曾經在馬會一起吃飯。孫明揚不同意同陳鉅源是「頗(幾)好朋友」，他強調不是單獨兩人吃飯，那次宴請屬於慰勞性質，同政府工作有關，但他同意公務員守則不規範高官結交商界的朋友。

大律師又問到，許仕仁出任政務司司長後，收到當時民主黨主席李永達提問，質疑許仕仁曾替郭氏兄工作，會否有利益衝突。

辯方呈上一份文件，列出政府內部為特首準備的反駁，指許仕仁沒有代表新地就西九項目游說政府，又指要相信政府制度，官員不會為追求個人利益而影響政府。文件底部有曾蔭權寫著：「我滿意內容，你呢？」

孫明揚確認這是曾蔭權簽署，但他沒參與討論文件內容，但同意是當時政府的立場。

另外，他又稱沒有問過許仕仁，他幫助新地工作的實際性質，究竟有沒有就西九項目向新地提供建議，其實大家都不清楚。孫明揚同意，如果許仕仁只擔任新地的顧問，而沒有幫參與西九項目的「活力星」，就沒有利益衝突。

孫明揚庭上指出，如果許仕仁有任何利益衝突的問題，應該向其上司，即向特首曾蔭權負責，庭上文件亦多次提到曾蔭權，但曾蔭權並不在本案的控方證人名單。

另外，新地代理前高層趙靖詩也繼續作供，她透露許仕仁出任政務司司長前，時任新地主席郭炳湘要求她立即為許仕仁訂立新租約，租金要跟市值一樣。當時市值月租是8萬，舊租約只是5.5萬，不過許仕仁一直沒交租。最後雙方在2005年6月24日，即許仕仁就職司長前六日簽訂新租約，在他上任那天「起租」。